Социолозите „категорично несъгласни“ със закриването на НЦИОМ

Социолозите са единни, че НС има нужда от обективни данни за общественото мнение

Социолози излязоха днес с декларация до председателя на Народното събрание Михаил Миков, депутатите и медиите, в която изразяват категорично несъгласие със затварянето на Националния център за изучаване на общественото мнение (НЦИОМ). В началото на август Миков обяви, че социологическият център към Парламента е ненужен, тъй като има доста частни акенции, които могат да изследват рейтинга на властта.

Декларацията е подписана от председателя на Българската социологическа асоциация проф. Михаил Мирчев, ръководителя на катедра „Социология“ в Софийския университет доц. Петя Кабакчиева, бившия министър на образованието проф. Георги Фотев, преподаватели и докторанти от БАН, български и чужди университети. Подкрепа са декларирали и ръководители на изследователски агенции – управителят на GfK Светослав Славов, Иво Желев от маркетингова агенция ЕСТАТ и др.

Декларацията посочва, че НЦИОМ е „единственият държавен институт за регулярни, професионални, публични изследвания на общественото мнение в България и за политически рейтинги …, а социологията е неотменим публичен инструмент за реална демократичност, за публичен диалог и обратна връзка към властта – вече повече от 70 години в Европа“.

„Буди недоумение фактът, че председателят на Народното събрание по същество декларира, че този Парламент и правителство нямат нужда от такъв демократичен инструмент. Народното събрание ще се откаже от институция, която бързо и коректно може да показва картината на общественото мнение по един или друг проблем, и това й е работата, за разлика от частните социологически агенции, които едва ли веднага ще могат да откликнат на заявките на Парламента, тъй като работят с различни поръчители и по-различни поръчки“, пишат социолозите.

В декларацията се изтъква, че публичното финансиране на НЦИОМ предпоставя държавен механизъм за контрол, на който частните агенции не подлежат. Авторите изказват увереност, че центърът досега се е придържал към основните професионални стандарти за изследвания и райтинги именно заради острите реакции на опозицията, която следи данните.

В документа не се коментира уволнението на директора на изследователския център Лидия Йорданова заради нарушения, констатитарани от вътрешния одит.