Земеделските дирекции в областите поемат работата на КТИ

3 Comments

1. Системата каза:

   15 юли 2015 в 15:33

   Схемите за източване на земеделски мерки набират нови защитници

   В България абсурдите следват един след друг и изглежда това не изненадва никого. След като наскоро Асоциацията на агроекологичните земеделски производители алармира, че МЗХ не взема мерки за лоши практики и вероятно източване на направление на Мярка 10 „Агроекология и климат“ от Програмата за развитие на селските райони (2014-2020 г.), техни колеги рязко скочиха в защита на огромните милиони, които отиват за гъските.
   Албена Симеонова, председател на Българска асоциация биопродукти излезе с изявление, че всичко е наред и повод за притеснение няма. Демонстрираното спокойствие от страна на Симеонова, обаче, е изцяло на база на уверенията на зам. министъра на земеделието Васил Грудев. Изненадващото спокойствие на председателката на БАБ озадачава доста, тъй като тя действително не намира за необходимо да посочи друг довод освен уверенията на зам. министъра, за който, обаче има съмнения, че активно участва в схемата за източване на въпросната мярка.
   Защитата на Симеонова всъщност идва много на място, за да успокои духовете на земеделците и да потули случаят пред медиите. В действителност има данни, че г-жа Симеонова е директно назначена за официален защитник на Васил Грудев и същевременно за троянски кон сред останалите земеделски асоциации. Нейната задача е да неглижира притесненията и типично в неин стил да се погрижи за личното си финансово и обществено благосъстояние.
   Биопроизводителката не веднъж е имала проблеми със свои колеги във връзка със други схеми за източване на средства. От опита й в политиката в средите на зелените партии, освен място в изборните листи, Симеонова приключва и със сигнал срещу нея в прокуратурата. Председателят на Зелената партия в България Александър Каракачанов подава сигнал до Софийска районна прокуратура, като обвинява Симеонова в огромни измами от личен характер. По-конкретно, тя е обвинявана в това, че симулира тежко белодробно заболяване и благодарение на общественото си положение на изпълнителен директор на Фондация за екологично образование и обучение (ФЕОО) и зам. председател на Зелената партия (ЗП) тя организира огромни дарителски кампании за лечение, което всъщност не й е нужно.
   Дали е имало някакъв резултат и изобщо разследване по този случай не е сигурно, тъй като въпросната госпожа продължава да се представя като коментатор по различни медии и като особено благонадежден защитник на институциите в България.

   Отговор
2. Земеделец каза:

   15 юли 2015 в 15:32

   Вчера гледах интервюто на Грудев. Голям тъпанар! Излиза , че 50% ще отидат за гъските! ЕГАТИ! КЪДЕ ЖИВЕЕМ?!

   Отговор
3. Христо каза:

   15 юли 2015 в 15:30

   1. В последния работен ден на февруари в „Държавен вестник” беше обнародвана мярка 11 за „Биологично земеделие“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 г.
   Странното е, че наредбата за биоземеделие не беше обнародвана по-рано, защото в нея за първи път и по изключение се даваше възможност само за тази година желаещите фермери, които искат да започнат биопроизводство, да сключат договор с контролиращите лица до 1 март 2015 година вместо досега прилагания срок 31 декември на предходната година.
   Фактът, че наредбата беше обнародвана на 27-ми февруари на практика обезсилва тази преференция, защото малка част от стопаните са знаели, за да успеят да се подготвят.
   От тази преференция на практика се възползваха земеделски производители, които не са имали идея да правят реално биологично производство, а с цел получаване на по-висок интензитет по Подмярка 4.1., както и повече точки, което само по себе си е изкуствено заобикаляне на правилата с цел получаване на предимство.
   2. Подмярка 4.1.
   • Писане на НАРЕДБА № 9 за прилагане на подмярка 4.1 „Инвестиции в земеделски стопанства“ от мярка 4 „Инвестиции в материални активи“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 г. в пълно информационно затъмнение, като актуализираните варианти присъстваха единствено на флашката на държавен експерт Вл. Цв. от МЗХ и на мейлите на В. Грудев.
   • Събиране на формални работни групи, на които само се запознават членовете на работните групи за предварително взети решения, като последните корекции са изпращани до тях в деня на работната група , което ги лишава от време за вземане на решения и писане на становища.

   Отговор