Засаждането на нови гори може да причини повече вреда, отколкото полза

Заради финансови стимули и монокултурно залесяване, планетата губи биоразнообразието си. Засаждането на дървета в богати на въглерод почви, изчерпва елемента, твърдят учени в два доклада

Мащабното засаждане на дървета може да причини вреди, откриха две нови проучвания.

В едното проучване се посочва, че финансовите стимули за засаждане на дървета могат да намалят биоразнообразието, като това ще окаже малко влияние върху въглеродните емисии.

Вторият доклад установява, че количеството въглерод, което новите гори могат да абсорбират, може да бъде надценено. Двата доклада са публикувани в списанието Nature Sustainability и цитирани от Би Би Си.

Ключовото послание и от двата документа е, че залесяването не е просто климатично решение

Предишни проучвания показват, че дърветата имат огромен потенциал за усвояване и съхранение на въглерод, а много страни са установили кампании за засаждане на дървета като ключов елемент от плановете си за справяне с изменението на климата.

Във Великобритания обещанията на политическите партии да засадят все по-голям брой дървета бяха в кампаниите на миналогодишните общи избори.

В САЩ дори президентът Доналд Тръмп се гмурна зад акцията „Трилиона дървета“. Законодателството в подкрепа на идеята е въведено в Конгреса на САЩ.

Друга основна инициатива за засаждане на дървета се нарича „Предизвикателството на Бон“.

Държавите призовават да възстановят 350 милиона хектара деградирана и обезлесена земя до 2030 г. Досега около 40 нации са подкрепили идеята.

Но учените призовават за предпазливост срещу стремежа на главата да засаждат нови гори.

Те посочват факта, че в предизвикателството на Бон почти 80% от ангажиментите, поети до момента, включват засаждане на монокултурни насаждения или ограничена комбинация от дървета, които произвеждат специфични продукти като плодове или каучук.

Авторите на това ново проучване внимателно разгледаха финансовите стимули, дадени на частните собственици на земи за засаждане на дървета. Тези плащания се разглеждат като ключов елемент за значително увеличаване на броя на дърветата.

Проучването разгледа примера на Чили, където указ за субсидиране на засаждането на дървета, действащ от 1974 до 2012 г., е широко възприет като политика на залесяване в световен мащаб. Законът субсидира 75% от разходите за засаждане на нови гори.

Въпреки че е имало намерение да не се прилага към съществуващите гори, някои собственици на земи просто заменят местните гори с по-печеливши насаждения от нови дървета.

Проучването установи, че схемата на субсидиране разширява площта, покрита с дървета, но намалява площта на естествените гори.

Авторите посочват, че тъй като местните гори на Чили са богати на биоразнообразие и съхраняват големи количества въглерод, схемата на субсидиране не е успяла да увеличи запасите от въглерод, но е ускорила загубата на биологично разнообразие.

„Ако политиките за стимулиране на дървесните насаждения са лошо проектирани или се прилагат лошо, съществува голям риск не само да се хабят публични пари, но и да се отдели повече въглерод и да се загуби биоразнообразие“, казва съавторът проф. Ерик Ламбин от университета в Станфорд.

„Това е точно обратното на това, към което се стремят тези политики.“

Второто проучване се фокусира върху наблюдението колко въглерод е в състояние да абсорбира от атмосферата новозасадена гора.

Досега много учени са изчислили количеството въглерод, което дърветата могат да изтеглят от въздуха, като използват фиксирано съотношение.

Подозирайки, че това съотношение ще зависи от местните условия, изследователите разгледаха северен Китай, където се наблюдава интензивно засаждане на дървета от правителството поради климатичните промени, но и в опит да намали праха от пустинята Гоби.

Разглеждайки 11 000 проби от почвата, взети от залесени парцели, учените откриват, че в бедни на въглерод почви, добавянето на нови дървета увеличава плътността на органичния въглерод.

Но там, където почвите вече са били богати на въглерод, добавянето на нови дървета намалява тази плътност.

Авторите казват, че предишните предположения за това колко органичен въглерод може да бъде фиксиран чрез засаждане на нови дървета, вероятно са надценени.

„Надяваме се хората да разберат, че залесяването не е панацея“, каза д-р Анпинг Чен от университета в Колорадо и водещ автор на изследването.

„Залесяването включва много технически подробности и различни баланси, и не може да реши всички наши климатични проблеми.“