ЕК за България: Фермерите работят в полза на преработватели и търговци, сдружаването е нищожно, в иновациите сме на дъното

Имаме най-ниска производителност на труда

Най-малка плътност на животни на хектар пасища

Най-малко площи с интензивни култури

В доклад, обхващаш 27 страници, Европейската комисия (ЕК) изготви препоръки за България, за да помогне за създаването на по-полезен Стратегически план за следващия програмен период. Най-общо, докладът констатира, че България има най-ниска производителност на труда и най-малко площи в ЕС, заети с интензивно производство, спрямо общата използвана земеделска площ. Друго наблюдение в доклада установява, че стойността на земеделската продукция е в полза на преработватели и търговци. Сдружаването е нищожно – в страната има всичко на всичко 36 групи и организации на производители. Селското население в България е най-бедното в рамките на ЕС.

България е с най-нисък брой животни на хектар пасища.

Страната ни е доста назад в прилагането на иновации и като една от вероятните причини за това е закъснялото отваряне на мярка 16.4. В страната ни има доста научи институти, но връзката между тях и земеделците е слаба. България не заделя достатъчно средства за обучението на фермерите. Шокиращо е, че в края на доклада се казва следното: „България все още не е избрала използването на сателитни средства за наблюдение на изпълнението на ОСП и понастоящем не е част от проекти на ЕС, занимаващи се с въвеждането на нови технологии за модернизация на администрациите на ОСП, контрола на ОСП и взаимодействието със земеделските производители.“

Положително е, че процентът на млади български фермери е над средния за Съюза. Най-първо място в ЕС сме като процент жени – млади фермери. Проблемът при младите обаче е, че те получават под средното подпомагане на Европа. Освен това почти нямат достъп до банкови кредити, тъй като не могат да предоставят обезпечения.

В доклада се посочва още, че българското население страда от незаразни болести, тъй като яде прекомерно червено месо и в същото време е с най-малка консумация на плодове и зеленчуци, пълнозърнести и бобови култури.

Ето и избрани части от препоръките на ЕК към България:

Доходи

В България средният доход от земеделие е около 83% от средната работна заплата в икономиката. Това е над средното за ЕС.

Средният доход от селскостопански фактор се увеличава редовно от 2009 г. Той се увеличава непрекъснато с физическия и икономически размер на стопанството. Той показва най-високи стойности за ферми за зърнени култури и протеини (COP) и животновъдни ферми, а най-ниски за градинарство, овощни градини – плодове, говеда, овце и кози и смесени култури и животновъдни ферми. Доходите са значително по-ниски в райони с природни ограничения (ANC), особено в планините (с около 50%).

На регионално ниво два региона (Югозападен и Южен Централен) имат значително по-ниски доходи в сравнение с останалите четири (Северозападен, Северен централен, Североизточен и Юхоизточен). Последните два резултата илюстрират различията в нивата на доходите между териториите.

В периода 2015-2018 г. 20% от бенефициентите обработват около 89% от земята и получават 83% от преките плащания. Директните плащания формират 35% от факторния доход, докато плащанията по стълб II са около 7%.

България засилва единичната сума на директните плащания към по-малки ферми; въпреки това все още има важни разлики в доходите между малките и големите ферми. Въпреки че имат най-високо средно директно плащане на хектар, фермерските стопанства имат най-ниски доходи, както и нисък дял на директните плащания в дохода. От друга страна, въпреки че директното плащане на хектар е сред най-ниските за стопанствата за зърнени и протеинови култури COP, делът на директните плащания за тези ферми все още е висок в сравнение с други сектори, които имат по-голяма нужда, а факторният им доход е най-висок. За фермите за добитък директните плащания и подкрепата за развитие на селските райони представляват почти 100% от доходите им, но равнището на доходите все още е сред най-ниските и директното плащане на хектар е само 131% от средното за страната. Стопанствата за градинарство и говеда принадлежат към класа малки ферми (средният хектар на стопанство е под 20 хектара), докато стопанствата на COP принадлежат към по-големите ферми (средно над 200 хектара).

В България нивото на ценовия и доходния риск се счита за по-високо от средното за ЕС. Съществуват национално финансирани схеми за застраховане на култури и животни, покриващи климатични и ветеринарни рискове; обаче усвояването е много ниско (под 5%). Инструментите, финансирани от развитието на селските райони, не са разработени поради липса на опит и доверие.

Българският селскостопански сектор представлява около 3% от БВП и дава работа на около 183 000 души, което съответства на 5,7% от общата заетост в страната. През 2019 г. доходът на семеен работник е бил на приблизително същото ниво като средната работна заплата за цялата икономика. Директните плащания играят важна роля в доходите на фермите: 33% през 2018 г. През 2016 г. 7,4% от мениджърите на ферми в България са на възраст под 35 години (5,1% в ЕС). Жените представляват 34% от младите фермери, което е най-високият дял в ЕС.

Фермерските инвестиции (бруто образуване на основен капитал) запазиха стабилна траектория през последното десетилетие и половина, с лека тенденция към спад между 2015 и 2017 г. 74% от продукцията на производствена стойност в България през 2017 г. идва от растениевъдството. Зърнените култури (32%) и техническите култури – маслодайни семена, протеини и тютюн – (26%) заедно формират почти 60% от общата продукция, следвани от млякото 9%, зеленчуците и плодовете 5.1%.

Зависимостта от субсидиите е по-висока от средната за ЕС, което може да породи опасения за устойчивост.

Структурата на фермите в България се характеризира със значителен дял от малки земеделски стопанства. По-специално това е случаят с млечните продукти, месото, плодовете и зеленчуците.

Веригата на стойността на селскостопанските храни показва известна неефективност и е в полза на преработвателите и търговците. Основните причини за това са ниското ниво на организация на фермерите, ниското ниво на вертикална интеграция с преработвателния сектор и неизползваният потенциал за развитие на къси вериги на доставки.

В България има 36 признати организации на производители. Според българското министерство на земеделието, храните и горите, 0,29% от кравето мляко и 0,02% от овчето мляко са били пуснати на пазара чрез ООД. По отношение на плодовете и зеленчуците този процент варира между 4.38 и 4.80% за периода 2016-2018. През 2019 г. обаче само 1% от плодовете и зеленчуците са били пуснати на пазара чрез организации на производители.

Няма междубраншова организация (IBO) призната в България досега: тяхното развитие също може да допринесе за по-добро вертикално сътрудничество в рамките на веригата за доставка на храни.

Средният нетен доход се увеличава, но все още е по-нисък, отколкото в много държави-членки на ЕС. Това се дължи на преобладаването на производството с ниска добавена стойност, по-ниската производителност, екстензивното земеделие и по-ниската ефективност. Освен това в България производителността на труда в селското стопанство е около половината от тази на ЕС.

Българското земеделие е изправено пред проблеми с ниска рентабилност, най-вече в разходоемките сектори (напр. животновъдството и производството на плодове и зеленчуци), където производството намалява. Пускането на пазара на селскостопански продукти е под средното за ЕС поради голям брой малки полупазарни стопанства с трудности при достъпа до пазари и ниско ниво на организация.

България демонстрира висок потенциал за износ на розово и лавандулово масло, мед, свинско месо и птици. Значителен потенциал се крие и в използването на схеми за качество и биологично земеделие като път за генериране на повече добавена стойност. Много слабото сътрудничество между заинтересованите страни в сектора на биологичното земеделие обаче е явна пречка за развитието на нишови продукти.

Биологично земеделие

Общата площ на биологичното земеделие се увеличава в България (2,6% от общата използвана земеделска площ (ИЗП)), въпреки че е по-малка от средната стойност за ЕС27 (8%)  през 2018 г. Делът на ИЗП в процес на преобразуване в биологично намалява и през 2018 г. беше най-ниският от 2014 г., което силно ограничава потенциала за растеж.

Площите, обработвани с методи на биологично производство, нарастват в България главно в планински територии (90%) и в малки семейни ферми. На всичкото отгоре много слабото сътрудничество между заинтересованите страни в биологичното земеделие е явна пречка за пускането на пазара на нишови продукти. Органичните продукти представляват 7,6% от общия пазар на храни в България в сравнение с конвенционалните продукти. През последните години делът на биологичния добитък се увеличи в страната.

Грижи за околна среда, климат и вода

България е с относително нисък интензитет на производство на парникови емисии, освен в областта на управлението на оборския тор.

Селскостопанските емисии на парникови газове, които не са въглероден диоксид (CO2) представляват 11% от общите емисии на парникови газове в България, малко по-висок от средния дял за ЕС (10%).

Въпреки това, емисиите на CH4 (метан) и N2O (диазотен окис) на хектар използвана земеделска площи (ИЗП) в България са най-ниските в ЕС.

След спад около 2010 г., площите с постоянни пасища и техният дял в ИЗП се стабилизират през 2013 г., достигайки 28% през 2018 г. с 1,4 млн. ха, което поставя България под средното за ЕС (31%). За разлика от това площите и делът по системата за директни плащания показват положителна тенденция (увеличаване до 13,5% от земеделските земи през 2019 г.).

Торфищата покриват само около 0,5% от почвите в България.

През последните 20 години както премахването на горите, така и на тревните площи намалява, докато ролята на обработваемата земя се превръща в източник на въглерод в края на 2000-те. В периода 2013-2018 г. премахването на тревните площи падна с 27% (ЕС: с 9%). Производството на енергия от горите и земеделието се увеличи с 47% между 2013 и 2018 г. с увеличение на няколко свързани земеделски източника, като по-силна е анаеробната ферментация (+ 7123%).

През 2018 г. България отдели около 5% от разходите си по Програмата за развитие на селските райони по приоритет 5, насърчавайки ефективното използване на ресурсите и подкрепяйки преминаването към нисковъглеродна и устойчива икономика. Това се превърна в 0,6% от земеделските земи съгласно ангажименти за управление, насочени към намаляване на емисиите на парникови газове и / или амоняк.

По отношение на адаптацията към климата, подобно на други страни от Южния регион на ЕС, България се сблъсква с повишени топлинни вълни през пролетта / лятото, суши и по-малко валежи през зимата / пролетта с намаляване на оптималните площи на посевите и увеличаване на риска от ерозия на почвата. България е и най-склонните към градушки държави в ЕС. Това прави селското стопанство уязвимо към по-висока вариабилност на добива (отрицателно въздействие върху основните култури от зимна пшеница, царевица, слънчоглед), топлинен стрес за животните в планинските региони, хидратични дефицити през пролетта / лятото (въздействие, например върху градинарското производство на юг, зависи от напояването и разпределение на водата)

Помагането на земеделските производители да подобрят своите климатични показатели ще изисква засилване на обучението, съветите, повишаването на осведомеността, съчетано с популяризиране на стратегии за прехвърляне на риска.

Интегрираният енергиен и климатичен план (IECP) на България предвижда 20% увеличение на емисиите на CH4 и N2O в селското стопанство поради очаквания растеж на сектора. Той включва сеитбооборот, фокусиран върху азотфиксиращи култури, регенериране на деградирали земеделски земи чрез биологично обработване с използване на местни треви или антикорозионни и мерки за ерозия на почвата, напояване / технологии за вода / енергоспестяване, насърчаване на екстензивно земеделие; мерки за намаляване на емисиите на метан от ферментацията в животновъдството, по-добри практики за управление на оборския тор и дейности за повишаване на осведомеността относно използването на остатъци от растителност и рискове от изгаряне след посевите.

България е сред страните от ЕС с най-нисък дял на ИЗП, управлявани от ферми с висока интензивност на влагане на хектар (2016: 6%, ЕС: 29%) и докато половината от земята остава управлявана от ферми с ниска интензивност на входа (52%, ЕС: 39%) този дял е намалял към стопанства със средна интензивност.

Българското земеделие се характеризира и с най-ниската плътност на добитъка на ха в ЕС.

Докато общата употреба на минерални азотни и фосфатни торове се е увеличила с 56% между 2008-2011 и 2012-2015, България също е една от държавите-членки на ЕС, където употребата на азот и фосфор с произход от животински тор намалява между 2008-2011 и 2012 -2014 с повече от 5% . Успоредно с това, въпреки общата ниска плътност на добитъка, наличната информация сигнализира, че местната концентрация на животни, когато не съответства на наличното пространство и местните нужди на културите, създава излишък от хранителни вещества с произтичащо въздействие на вода и въздух.

Емисиите на амоняк (NH3) от селското стопанство в България намаляват в сравнение с нивото от 90-те години на миналия век, достигайки 39500 тона през 2005 г. и 34000 тона през 2010 и 2011 г. и 37180 тона през 2018 г. През 2018 г. земеделието е отговорно за 83% от всички емисии на амоняк в България (ЕС-28: 93%).

Според данните за 2018 г. добитъкът е отговорен за 59% (ЕС-28: 73%) от всички свързани с селското стопанство емисии на NH3, останалото е от използването на неорганични торове.

Кумулативните запаси от органичен въглерод в почвата намаляват през периода 2009-2015 г. с най-висок процент загуби в запасите от обработваеми земи в югоизточната част на страната. Средно България е в категорията на държавите-членки на ЕС с по-ниско съдържание на органичен въглерод в почвата (SOC) (средно SOC от 18,3 g / kg, EU-28: 43,1 g / kg). Въпреки че условията за създаване на хумус са благоприятни в страната, това се компенсира от ефектите на интензивна монокултура, неправилен сеитбооборот, ограничени органични и небалансирани азотни торове и останалото изгаряне на обработваема стърнища. Според данните за горния почвен слой България има и едно от най-ниското съдържание на фосфор в земеделските почви.

Излишъкът от азот в България варира между 42 kg през 1996 г. и 12 kg N / ha / година през 2011 г. От 2015 г. той остава под средното за ЕС (49 kg N / ha / година), но най-новите данни ( 2017) показват значително отклонение на излишъка на азот в размер на 66 kg N / ha, отчасти поради голямото увеличение на потреблението на азотни торове. Данните за 2017 г. също се различават от наблюденията от предходни години, тъй като отчитат положително фосфорно салдо (1 кг / ха / година); отрицателното салдо наистина намалява от 2013 г.

Почвите на страната са относително по-малко засегнати от водна ерозия (2016 г.): 4% от земеделските площи са засегнати от умерена до тежка водна ерозия (ЕС-28: 6,6% със стойности на МС в диапазона от 0,0% до 32,8%). България губи около 2,2 тона почва на хектар годишно в сравнение със средните 2,5 тона загуба за ЕС-28 (държави-членки в диапазона от 0,1 до 8,6).

Приблизително 45% от българските повърхностни води са в по-малко добро екологично състояние и приблизително 2% от повърхностните води не успяват да постигнат добро химично състояние, въпреки че химичното състояние на 64% от водите е неизвестно. За подземните води приблизително 5% не успяват да постигнат добро количествено състояние и 34% не успяват да постигнат добро химично състояние. Дифузното замърсяване от селското стопанство е най-значителният натиск върху подпочвените води и вторият по значимост натиск върху повърхностните води. Най-значимите въздействия идват от замърсяване с хранителни вещества, органично замърсяване и химическо замърсяване.

България е шестата страна в ЕС-27 по наличност на възобновяеми сладководни ресурси (средно годишно 14,3 милиона м3 на 1000 жители) . Както е отразено в развитието на индекса на експлоатация на водата + (WEI +), на ниво държава годишното използване на възобновяеми сладководни ресурси (разлика между водовземането и връщането след използване в околната среда) колебае около 2% от възобновяемата сладка вода от 1995 г. насам.

Като цяло, оценката на Втория план за управление на речните басейни за България стига до заключението, че всички области на речните басейни са изправени пред проблеми, свързани с количеството вода.

През 2017 г. напояването е отговорно за 11,4% от общото водовземане. Въз основа на данните за 2016 г. делът на действително напояваните площи в ИЗП (2,1%) е ограничен в сравнение със средната стойност за ЕС-27 (6,5%), но с регионални вариации и концентрация в южната част на страната. Делът леко се е увеличил (с 2,6%) в сравнение с 2010 г. Като се вземат предвид поливните площи, т.е. зоните, оборудвани за напояване, те представляват 3% от българските ИЗП (2016 г.) в сравнение с 8,9% от ЕС-28, с най-висок дял от 9,7% ИЗП в южния район на Южен централен. Поливните площи са намалели в сравнение с 2005 г. (4,1% от всички ИЗП, 19,9% в района на Южен централен район) и, с регионални вариации, са останали относително стабилни в сравнение с 2010 г. (3,1%).

Използването на енергия в земеделието / горското стопанство остава много по-ниско от средното за ЕС. Възможностите за устойчиво производство на възобновяема енергия от анаеробни източници все още могат да се използват по-ефективно.

Въпреки големия дял на българската територия, която е част от мрежата Натура 2000 (над 34%), близо 20% от които са земеделски земи и над 50% са гори, делът на земята по договори за подпомагане на биологичното разнообразие и / или ландшафта и горите е по-ниско от средното ниво на ЕС. Състоянието на биологичното разнообразие на земеделските земи изисква спешно внимание.

Положителна тенденция е нарастващото търсене и ориентация към екологични земеделски практики. Съществуващите закони в тази област могат да бъдат засилени и да се подобрят мерките за устойчиво използване на пестицидите. Необходими са подобрения и при продажбите на антимикробни средства, където България е над средното за ЕС по управление на биологичната сигурност на фермите и регистрация на стопанства и идентификация на животни с оглед наличието на африканска чума по свинете. Необходими са подобрения и в хуманното отношение към животните.

Селски райони

Селските райони представляват около 22% от територията на България, докато междинните площи обхващат 77%. Много селски райони са изправени пред двойните предизвикателства на бързото намаляване на населението и ниския БВП на глава от населението. БВП на глава от населението в преобладаващо селските райони е най-ниският в ЕС и страната остава държава-членка на ЕС с най-висок риск от бедност в селските райони и социално изключване. В същото време осигуряването на защита на селскостопанските работници, особено на несигурните, сезонните и недекларираните работници, ще играе основна роля при спазването на правата, залегнали в стратегията „От фермата до трапезата“.

Ограничените възможности за заетост и по-ниското качество на живот са ключови фактори за обезлюдяването на селските райони. Инфраструктурата и услугите (например водоснабдяване и канализация, училища и др.) често са ограничени и с лошо качество.

 

Млади фермери

В България през 2016 г. 7,4% от мениджърите на ферми са на възраст под 35 години. Докато тенденцията в ЕС намалява между 2010 и 2016 г., в България се наблюдава увеличение за същия период на дела на младите фермери. Също така съотношението между младите мениджъри и възрастните се увеличава с течение на времето. 34% от младите фермери са жени, което е най-високият дял в ЕС.

Почти 60% от младите фермери в България търсят заеми за оборотни средства. Младите фермери и нови участници, които се нуждаят от дългосрочно финансиране за закупуване на земя и земеделска инфраструктура, за да започнат своя бизнес, са изправени пред особени трудности при достъпа до финансиране. Основните проблеми, които възпрепятстват достъпа на младите фермери до финансиране, са свързани с липсата на подходящо обезпечение и липсата на кредитна история и счетоводни регистри. Липсата на банки, специализирани в земеделското финансиране, високите лихвени проценти и високите изисквания за обезпечение създават трудности при достъпа до финансиране. 33% от групата на младите фермери искат по-атрактивни условия за получаване на заеми в бъдеще, предвид относително високите лихвени проценти в момента.

За да управляват риска, банките са склонни да разрешават заеми главно на земеделски стопани, които се възползват от финансовата подкрепа на мерките по ПРСР, като заемите се одобряват само тогава, когато фермерът е осигурил безвъзмездна помощ. В България има общ проблем с първоначалното финансиране и субсидиране на стартиращи компании, включително тези в земеделския сектор и младите фермери.

Годишно България отпуска 0,1-0,6% от пакета за директни плащания за 2015–2019 г. на млади фермери по първия стълб на ОСП, което е по-малко от средното за ЕС от 1,3%. Освен това сумата от младите земеделски производители, получена като помощ за стартиране на бизнес в рамките на развитието на селските райони за програмния период 2014-2019 г., беше 57 милиона евро (от поисканите 112,5 милиона евро).

Младите фермери нямат помощ при изготвянето на заявления за банкови заеми, проектни предложения и бизнес планове, включително заявлението за подкрепа по ПРСР. Въпреки съществуването на наскоро намалената национална служба за съвети в областта на земеделието (NAAS), липсата на необходимия капацитет и ресурси създава необходимостта от лесно достъпна и компетентна консултантска / консултантска услуга. 42% от групата млади фермери отбелязват, че се нуждаят от подкрепа, когато кандидатстват за банкови заеми, изискващи представяне на бизнес план.

Процентът на мениджърите на ферми на възраст под 35 години с поне основно образование е един от най-ниските в ЕС (23%). Малък брой (само 4%) земеделски производители (включително млади фермери) имат специализирано образование и / или обучение в селското стопанство и повечето от проблемите за земеделските производители произтичат от липсата или ниското ниво на образование. Липсва инфраструктура като широколентова връзка за достъп от следващо поколение (NGA) (само 60% от домакинствата имат широколентова връзка в селските райони, от които половината NGA широколентова). Това в комбинация с незадоволителното съдействие на NAAS не помага на земеделските производители да създават и изпълняват своите проекти, да получат подкрепа за иновации, образование и професионално обучение.

Знания, иновации, цифровизация

Системата за знания и иновации в селското стопанство (AKIS) не функционира напълно в България. 

Бюджетът за научноизследователска и развойна дейност в селското стопанство е намалял значително през годините, което е довело до намаляване на броя на служителите и трудности при привличането на по-млади учени. Професионалното обучение в областта на селското стопанство се извършва в голям брой гимназии или университети, но това не винаги съответства на нуждите на бизнеса.

В България само 9% от ръководителите на ферми са получили основно или пълно земеделско обучение през 2016 г. Този дял се увеличава с времето. В сравнение с ЕС, делът на фермерите, които са постигнали пълно земеделско обучение, е малко по-нисък в България. Делът на мениджърите с основно селскостопанско обучение е доста под нивото в ЕС.

В рамките на програмния период 2014-2020 г. България е програмирала 2,8% от общия пакет за развитие на селските райони (ЕЗФРСР + национален принос) по M01: трансфер на знания и информационни действия (1%), M02: консултантски услуги, управление на стопанства и услуги за подпомагане на земеделието (0 , 7%) и M16: Сътрудничество-EIP (1,2%). Това е под средното ниво за ЕС-28 от 3,6%, но дори тази сума не е използвана напълно: действителните разходи от второто тримесечие на 2020 г. са 0% за М1 и 0% за М16 и 38% за М2. 

България има създадена национална служба за съвети в земеделието (NAAS), която предоставя безплатни земеделски съвети на фермерите. Освен национално финансиране, дейностите и административният капацитет на NAAS се подпомагат и чрез ЕЗФРСР. Броят на земеделските производители, които използват услугите на NAAS, както и обхватът на тези услуги се увеличава през годините. Редица частни организации, научни институти или професионални организации също са активни в предоставянето на консултантски услуги на земеделските производители.

България не успя да използва напълно възможностите, предоставени от EIP, тъй като OG на EIP могат да кандидатстват за финансиране едва през 2020 г. за първи път. Все още не са уведомени оперативни групи. Налична е малко информация за мрежовите дейности, организирани на национално или регионално ниво, за да се свържат изследователски участници, като университети и партньори по проекти „Хоризонт 2020“, с фермери, съветници и селски бизнес.

Бъдещата национална мрежа на ОСП може да играе много по-голяма роля за насърчаване на взаимодействието между ОСП и европейското изследователско пространство (ERA). Най-добрият начин да се направи това е да се поддържа тясна връзка с националната точка за контакт на Horizon Europe и да се засили разпространението на информацията на уебсайта на EIP. Освен това, когато събира и споделя информация, ОСП може да финансира интервенции, които помагат да се използва актуална научна информация за селскостопански практики, например чрез мрежата на ОСП и нейните платформи за знания и резервоари на знанието, и чрез създаване на консултативни бек офиси, където се събират най-новите знания и иновации и се споделят с полевите съветници и фермерите.

Модернизацията е ключов елемент от подкрепата, предоставяна на земеделските производители. Независимо от това, степента на въвеждане на нови производствени методи, цифровизация и автоматизация на процесите е много ниска, с големи разлики между регионите, секторите и видовете ферми. Например, значителни полезни взаимодействия и по-добро въздействие могат да бъдат постигнати чрез свързване на действията на ОСП с дейности в лабораториите за здраве на почвата (експерименти и иновации в лаборатории на земята) и светлинни къщи (места за демонстрация на добри практики), демонстрация и мониторинг на почвата в рамките на предстоящите Мисия „Хоризонт Европа“ за здравето на почвата.

България се нарежда на последно място в ЕС по индекс на цифровата икономика и общество (DESI) за 2020 г., въпреки предприетите стъпки за напредък в дигиталната трансформация на страната. Тя е доста под средната стойност за ЕС за всички измерения, с уменията на потребителите на интернет и използването на широколентов достъп в дъното на класацията. Що се отнася до инфраструктурата, България се представя значително под средното за ЕС по отношение на наличието на фиксирана широколентова връзка, докато за 4G покритие тя отново е в дъното на класацията DESI. Постоянните и бързи усилия за увеличаване на ниския обхват на домакинствата в селските райони с ниска NGA трябва да бъдат приоритетна област за инвестиции. Бързият интернет е ключов фактор за създаване на работни места и бизнес в селските райони, както и за подобряване на качеството на живот чрез подпомагане на услуги в области като здравеопазване, образование, развлечения и електронно управление. Инвестициите в широколентов достъп до NGA също могат да улеснят достъпа на земеделските производители до консултантски услуги и до интегрирана онлайн подкрепа за преход към по-устойчиви практики.

България все още не е избрала използването на сателитни средства за наблюдение на изпълнението на ОСП и понастоящем не е част от проекти на ЕС, занимаващи се с въвеждането на нови технологии за модернизация на администрациите на ОСП, контрола на ОСП и взаимодействието със земеделските производители.