Австрийски производител на грозде с глоба 28 800€ заради предпазни мрежи – капан за птици

Въпреки че той е използвал разрешени мрежи, които е поставил правилно, съдията е преценил, че щетите е можело да се минимизират при по-подходящи размери на покритието

Производител на грозде и вино в Австрия получи присъда за жестокост към птици. Той беше опънал мрежи за защита на лозите, в които се хванаха птици, съобщи Австрийската радио- и телевизионна корпорация Форарлберг (ORF).

 Производителят от Брегенц е обвинен за смъртта на много диви птици, заловени в капана на мрежите.

На процеса производителят неколкократно е повторил, че е инсталирал мрежите правилно. Разпитаните в съда вещи лица са били на различни мнения. Въпреки това той трябва да плати тежка глоба за това, че е искал да защити лозето си, което заема 3,5 хектара.

Мрежите, които производителят е използвал, са били разрешени за защита на гроздето в лозята от диви птици, както той изясни в съда. Точно това са обичайна практика в региона. 

Сигналът срещу него е бил подаден през есента на 2023 г. Тогава случайни минувачи край лозята са алармирали, че няколко птици висят в мрежите и се борят за живота си. При проверка отговорните органи установили, че в мрежите има осем мъртви и три живи птици. Тогава е послужило на организация за правата на животните да съобщи за птичето бедствие, съобщава ORF.

Според радиостанцията в процеса са разпитани и експерти. Бил повдигнат въпроса и за цвета на мрежите. Според специалист по овощарство и лозарство това няма никакво значение.

Биолог и експерт по опазване на природата и ландшафта обаче каза, че в зависимост от цвета, животните ще виждат контраста по-добре и ще бъдат по-малко изложени на риск да летят директно в мрежите.

В крайна сметка съдията по делото е констатирала, че производителят от Брегенц е виновен заради проявена жестокост към животни. В мотивите е записано, че „някои форми на защита на културите по отношение на покритие и размер на мрежата могат много по-добре да допринесат за минимизиране на щетите, доколкото е възможно“.

Сега мъжът трябва да плати глоба от 28 800 евро. Присъдата обаче все още не е окончателна, според ORF. Адвокатът е обжалвал решението.